Miks ei ole streigi risk kindlustatav?
Juhime tähelepanu, et artikkel on rohkem kui viis aastat vana ning kuulub meie arhiivi. Ajakirjandusväljaanne ei uuenda arhiivide sisu, seega võib olla vajalik tutvuda ka uuemate allikatega.
Viimasel ajal on kõneainet pakkunud Soome lennundusvaldkonnas toimuv streik ja selle võimalikud järelmid. Mõnevõrra ootamatult võib reisi ärajäämise tõttu kahju kannatanud lennureisijate jaoks selguda, et reisikindlustusega lisakattena kaasas olnud reisi katkemise ja ärajäämise kindlustus streigi korral kaitset ei paku.
Streigist tekkinud kahju hüvitamine on nii reisikindlustuse kui ka enamuse muude kindlustusteenuste korral välistatud mitte ainult Eestis vaid kõikjal laias ilmas.
Selgust aitab ehk tuua mõne üldise põhimõtte meenutamine, millest kindlustusteenuse osutamisel lähtutakse.
Üks kindlustuse esmaseid põhimõtteid on, et kahju põhjustanud sündmus peab olema ootamatu ja ettenägematu. Antud juhtumi korral võib muidugi diskuteerida, kas tegu oli sellise sündmusega või mitte- mõned nädalad enne streigi algust oli streigiohust teave juba liikumas. Lisaks veel asjaolu, et streigi puhul on tegemist isikute grupi teadliku otsuse ja vastava teoga ja mitte näiteks ootamatult juhtunud õnnetusega.
Aga isegi juhul kui tõepoolest selgub, et tegemist oli ootamatu ja ettenägematu sündmusega, saab piiranguks teine oluline põhimõte, millest kindlustusteenuse osutamisel lähtutakse. Nimelt- selleks, et konkreetse riski vastu saaks kindlustada, peab olema võimalik hinnata selle sündmuse esinemise tõenäosust ja majandusliku mõju ulatust. Nende hinnangute alusel kujuneb teenuse maksumus. Saadud maksetest finantseeritakse keskset vastava riski kaitseks moodustatud fondi. Sellest fondist omakorda kompenseeritakse vastavast riskist tulenevaid kahjusid. Streigi korral aga eelkirjeldatud skeem ei tööta, kuna pole võimalik prognoosida selliste sündmuste realiseerumise sagedust ja mõju. Seetõttu ei küsi kindlustusseltsid raha selle riski eest lepingu sõlmimisel ega paku ka siis vastavat kindlustuskaitset.
Lisaks kaasneb ka vastutuse aspekt- üldjuhul lepingulistest suhetest tekkida võivate kahjude vastu end kindlustada ei saa (v.a. mõned väga spetsiifilised kindlustusteenused nagu n. krediidikindlustus). Küll aga on kannatanul õigus talle tekkinud kahju tagasi nõuda ettevõttelt, kes streigi tõttu teenust ei osutanud. Ilmselt ei ole see antud juhul probleem ma ei oska seda hinnata, kas ja millises ulatuses antud juhul teenuse osutaja streigist tekkinud kahju kompenseerib. Üldiselt võib sellistel juhtudel abi olla eelnevalt sõlmitud õigusabikulude kindlustusest kuna see aitab korraldada ja rahastada nõude menetlust ja seega aitab muretumalt lahendini jõuda.